+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

В арбитражном суде по местонахождению истца

Подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, то есть краевых, областных и приравненных к ним арбитражных судов субъектов РФ. Территориальная подсудность может быть общей, альтернативной, исключительной, по связи дел и договорной. В соответствии с правилами общей территориальной подсудности иск предъявляется в арбитражный суд субъекта РФ по месту нахождения или месту жительства ответчика ст. Согласно п. Правила альтернативной подсудности по выбору истца установлены ст. В частности, иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Договорная подсудность: что указать в соглашении

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Обзор документа.

Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ломакина С. Общество с ограниченной ответственностью "НерудТрансСнаб", место нахождения: , Тверская обл.

Тверь, ул. Виноградова, д. Ярославль, пр. Октября, д. Решением суда первой инстанции от В остальной части в удовлетворении иска отказано. В кассационной жалобе ООО "Промзапчасть", ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в соответствии с подсудностью, установленной законодательством Российской Федерации. По мнению подателя жалобы, настоящий спор рассмотрен с нарушением правил о подсудности, поскольку на момент подачи иска договор поставки был расторгнут, следовательно, предусмотренное в нем правило о подсудности, применению не подлежало.

В отзыве ООО "НерудТрансСнаб" просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения. Стороны о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, однако представители в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие согласно части 3 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ.

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в соответствии со статьей АПК РФ. Как следует из материалов дела, Согласно пунктам 2. В соответствии с пунктом 6. В пункте 8. В случае невозможности разрешения разногласий путем переговоров они подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца. До обращения в арбитражный суд стороны обязаны принять меры по урегулирования разногласий путем предъявления претензий.

Срок рассмотрения претензий составляет 10 календарных дней с момента получения, по истечении которого заявителю должен быть направлен ответ. Претензионная переписка должна вестись заказной почтой и подписываться полномочным представителем сторон. Приложением N 1 к Договору стороны согласовали спецификацию N 1. ООО "НерудТрансСнаб" оплатило выставленные счета в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от Продавцом Факт поставки материалов подтверждается актом приема-передачи материальных ценностей от Согласно расчету покупателя продавец недопоставил товар на общую сумму 2 руб.

Оставшаяся часть материалов рельсы поставлена в адрес покупателя только На указанную дату у покупателя образовалась задолженность перед продавцом в сумме руб. ООО "Промзапчасть" Указанные счета также оплачены покупателем, о чем свидетельствуют платежные поручения от В адрес покупателя Сумма задолженности за недопоставленный товар составила 1 руб.

Письмом от Однако товар ответчиком на оставшуюся сумму не поставлен, денежные средства не возвращены. Направленные истцом в адрес ответчика претензии оставлены последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения ООО "НерудТрансСнаб" в Арбитражный суд Тверской области с настоящим иском о взыскании стоимости не поставленного товара и неустойки. При этом истец обратился в арбитражный суд по своему месту нахождения, как это установлено пунктом 8.

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и приведенные в жалобе доводы, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов. По положениям статей и Гражданского кодекса Российской Федерации далее - ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

По смыслу статей , и ГК РФ на покупателя возложена обязанность оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки передачи товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя. В силу пункта 1 статьи ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 3 статьи ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок статья указанного Кодекса , покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом. Судами установлено, что в рамках Договора истец Таким образом, сумма задолженности за недопоставленный товар составила 1 руб.

Установив данный факт, суды обоснованно удовлетворили заявленные истцом требования о взыскании указанной суммы. Поскольку ненадлежащее исполнение ответчиком денежного обязательства подтверждается материалами дела, суды на основании пункта 1 статьи , пункта 1 статьи ГК РФ и пункта 6.

В кассационной жалобе ООО "Промзапчасть", не оспаривая названные выводы судебных инстанций, ссылается на то, что настоящий спор рассмотрен с нарушением правил о подсудности, поскольку на момент подачи иска Договор был расторгнут, следовательно, предусмотренное в нем правило о подсудности по месту нахождения истца, применению не подлежит.

По мнению подателя жалобы, в данном случае следует руководствоваться общими правилами о подсудности статья 35 АПК РФ по месту нахождения ответчика Арбитражный суд Ярославской области. Названный довод был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно им отклонен по следующим основаниям. Как указано выше, пунктом 8. Согласно статье 35 АПК РФ иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Указанной нормой установлено общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду. В соответствии со статьей 37 АПК РФ территориальная подсудность, установленная статьями 35 и 36 того же Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству. Апелляционная инстанция правильно указала на то, что расторжение Договора само по себе не отменяет соглашения сторон о договорной подсудности.

То обстоятельство, что истец письмом от Кассационная инстанция считает, что ООО "НерудТрансСнаб" как истец по иску, вытекающему из исполнения и прекращения действия Договора, в силу пункта 8.

При таких обстоятельствах кассационная инстанция считает, что спор рассмотрен Арбитражным судом Тверской области правомерно. Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам части 1 и 3 статьи АПК РФ.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Суды правильно применили нормы материального и процессуального права. В связи с этим кассационная инстанция не находит оснований для иной оценки выводов судов и отмены обжалуемых судебных актов. Поскольку при подаче кассационной жалобы ООО "Промзапчасть" была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него в доход федерального бюджета следует взыскать руб.

Руководствуясь статьей и пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Промзапчасть", место нахождения: , Ярославская обл. Согласно договору поставки разногласия, которые невозможно разрешить путем переговоров, должны были рассматриваться в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Покупатель предъявил к продавцу иск в арбитражный суд месту своего нахождения. Он просил взыскать с ответчика предоплату за непоставленный товар и неустойку. Иск был частично удовлетворен. Ответчик полагал, что спор рассмотрен с нарушением правил о подсудности, поскольку на момент подачи иска договор был расторгнут. Следовательно, предусмотренное в нем правило о подсудности по месту нахождения истца не применяется.

Поэтому иск должен предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения ответчика. Это общее правило территориальной подсудности споров, подведомственных арбитражному суду. Территориальная подсудность может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Апелляционная инстанция правильно указала, что расторжение договора само по себе не отменяет соглашения сторон о договорной подсудности.

То, что истец отказался от исполнения своих обязательств по договору, не изменяет его право предъявить иск о взыскании задолженности с учетом соглашения о подсудности.

Таким образом, покупатель правомерно предъявил иск, вытекающий из исполнения и прекращения действия договора, по месту своего нахождения. Круглый стол "Законодательные инициативы: медицинские осмотры, диспансеризация и вакцинация — залог охраны общественного здоровья". Программа повышения квалификации "О корпоративном заказе" ФЗ от Обзор документа Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 16 сентября г. Постановлением апелляционного суда от Суды первой и апелляционной инстанций частично удовлетворили заявленные требования.

Руководствуясь статьей и пунктом 1 части 1 статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановил: решение Арбитражного суда Тверской области от Председательствующий С. Ломакин Судьи Е. Боглачева В. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет-версии системы ГАРАНТ:.

Сложности выбора

Главная Публикации Статьи — Договорная подсудность. Стеценко Вадим Владимирович Юрист. Задать вопрос.

Истцу принадлежит исключительное право выбора арбитражного суда, где будет вестись производство по делу, но в случаях, которые оговорены в п. То есть арбитражный суд, в производство которого поступило то или иное дело, не может по формальным, не указанным в п. Так, какой же перечень "альтернатив" оговорены в ст.

Применительно к арбитражной судебной системе под подсудностью понимают распределение между арбитражными судами дел, подведомственных арбитражным судам. Родовая подсудность разграничивает дела между арбитражными судами различного уровня. По общему правилу, установленному частью 1 статьи 34 АПК РФ дела, подведомственные арбитражным судам, рассматриваются в первой инстанции арбитражными судами республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов далее - арбитражные суды субъектов Российской Федерации , за исключением дел, отнесенных к подсудности Суда по интеллектуальным правам и арбитражных судов округов. Территориальная подсудность разграничивает компетенцию арбитражных судов одного звена, то есть между арбитражными судами субъектов Российской Федерации. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает несколько видов территориальной подсудности:.

Договорная подсудность

Под договорной подсудностью подразумевается возможность сторон договора указать конкретный суд или правила определения суда, который будет компетентен на рассмотрение возникших из договора споров. Согласно сложившейся правоприменительной практике, согласование в договоре условий о подсудности признается отдельным соглашением сторон независимо от того, было ли оно включено в текст договора или оформлено в виде отдельного документа. Также в случае признания недействительным самого договора или его части это никак не влияет на действительность соглашения о подсудности. При согласовании условия о подсудности споров необходимо помнить также и об их подведомственности. И если право сторон договориться о подсудности прямо предусмотрено законодательством, то возможность изменить подведомственность по соглашению сторон отсутствует. То есть, стороны в договоре не могут предусмотреть условие, согласно которому спор, подведомственный суду общей юрисдикции, должен рассматриваться в арбитражном суде и наоборот. Такое условие изначально является ничтожным.

Подсудность по выбору истца в арбитражном процессе (АПК)

Подпишитесь на год за руб. Договорная подсудность устанавливается специальным пунктом в договоре или дополнительном соглашении. Стороны указывают суд, в котором будет рассматриваться дело в случае спора. Если в законе нет указания, что дело должен рассматривать конкретный суд, стороны сделки могут самостоятельно договориться о том, где предъявлять иск.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

Купить систему Заказать демоверсию. Подсудность по выбору истца. Документ изменен - см. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.

ВС объяснил, когда стороны вправе договориться о подсудности

На рассмотрении судов двух инстанций находился спор между двумя компаниями из Санкт-Петербурга о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору подряда. Истец обратился в АСГМ, поскольку в условиях договора значилось, что именно там должны решаться все споры между сторонами. Суды первой и апелляционной инстанций, разрешая поставленный ответчиком вопрос о подсудности указали, что в момент заключения договора, его исполнения и подачи иска город Москва не был местом нахождения сторон, ни у одной из них не было даже представительства или филиала в столице, местом исполнения обязательств является город Санкт-Петербург. Суды пришли к выводу, что условие о подсудности спора согласовано произвольно, и определять ее нужно по общим правилам ст.

Законодательство предусматривает возможность сторон выбрать для рассмотрения споров между собой арбитражный суд первой инстанции, но при этом АПК РФ установлен прямой запрет на изменение родовой или исключительной подсудности. Казалось бы, выбор суда максимально прост. Если есть договоренность сторон о передаче спора на рассмотрение того или иного суда и это соглашение не нарушает родовую и исключительную подсудность, то истец подает заявление в выбранный суд. Однако этот очевидный вывод на практике долгое время не принимался судами. Вопрос, какой конкретно суд имеет право рассматривать спор, то есть о подсудности спора, является одним из ключевых, требующих разрешения перед передачей спора на рассмотрение суда.

Согласование в договоре условий о подсудности

.

Для правильного определения надлежащего арбитражного суда первой Исковое заявление подается в суд по месту нахождения или месту 36 АПК РФ, у истца есть возможность выбрать подсудность.

.

.

.

.

.

.

.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. ruthhodoba

    Я думаю что таможенники олени безграмотные. А что касается штрафа 8500, то его все же можно не платить, потому что таможенникам необходимо составить протокол в первые пол года в зоне таможенного контроля. А поймать там водителя завозившего авто очень тяжело.